本帖最后由 学习再学习 于 2026-3-6 19:45 编辑
贵州怪杰唐世友2026-03-03 11:25·头条新锐创作者
关注
【小保安告唐世友铁证如山】
小小保安，才大如山。
说告就告，输赢没完。
最近，川东小保安因对上了贵州唐世友108万元悬赏的“花溪百里”征联，可唐世友不但不认可，百般耍赖，还任意污蔑其联为烂联，今天川东小保安正式向安岳人民法院提起诉讼，追讨唐世友应发的108万奖金。起诉原文如下：
原告：杨天朋，男，1968年8月8日出生。
公民身份号码：
511023196808080676
住址：四川省资阳市安岳县
联系电话：15183247084
被告：唐世友，男，贵州省黄平县人
诉讼请求：
1. 判令被告立即向原告支付悬赏奖金人民币 1080000元；
2. 判令被告承担本案全部诉讼费用。
3.若被告承认在网上公开发布虚假征联信息，请求赔偿杨天朋创作应征联精神损失费8万元。
事实与理由：
被告唐世友通过《今日头条》公开发布“花溪百里”征联广告，以108万元奖金征集其下联：花溪百里龙（隆）回首（唐世友）的合格下联，并承诺评审由Ai说了算，只要对出合格下联者即支付该108万奖金。
原告杨天朋看到该悬赏广告后，依征联要求响应，并创作对出了合格下联：
花溪百里龙（隆）回首（唐世友）
洞下三虹枓（斗）照金（杨天朋）
原告所对下联，经过 DeepSeek与豆包Aⅰ两大主流人工智能模型专业审核，双双评定为100分满分作品。，100分作品当然属无瑕疵无争议的完美作品。
两款AI之所以一致地给出满分，并非是巧合，而是该作品完全命中对联最高评分标准——工、巧、景、意、律五项全满，无任何短板，具体理由如下：
1. 对仗绝对工整，AI最硬核评分项完全达标，“花溪”对“洞下”，“百里”对“三虹”，词性、结构、节奏严丝合缝；“龙回首”对“枓照金”，主谓对主谓，天象对物象，属于AI判定“满分对仗”的典型结构。无错位、无失衡、无孤平，完全符合传统联律。
2. 一语双关、一字多义，属于顶级巧思
龙→隆（隆回县icon），枓→斗（北斗、木斗、日进斗金），双关自然、不露痕迹，既是文字技巧，又是意境升华。AI对联评分中，双关巧思权重极高，此联该项直接拉满。
3. 虚实相生，意境层次远超普通对联
上联写虚：花溪百里，神龙回望，空灵大气；下联写实：桥洞如虹，星光/金光泻溪，画面落地。一虚一实、一天一地、一神一物，意境完整度满分。
4. 景、地、情、吉四合一，内容无可挑剔，绘实景：洞下、三虹、大桥、波光；藏地名：隆回、花溪、洞下，斗照；寓意吉祥：日进斗金、山河焕彩；颂风光：生态之美、地方兴盛。
AI判定：立意正、画面美、寓意佳，无一句废语。
5. 文通字顺，无硬伤，无生造，洞下三虹不是生造地名，而是实景描写；枓照金，不是硬凑，两重释义皆通顺合理。AI最拒绝“不通、生硬、乱凑”，而此联字字立得住、句句讲得通。
据此，DeepSeek与豆包均作出权威评定：
杨天朋所对下联：洞下三虹枓（斗）照金，对仗满分、格律满分、巧思满分、意境满分、寓意满分，在对联评价体系里属于无瑕疵、无争议、无可扣分的顶级作品，符合被告108万元悬赏征联的全部获奖标准。
原告已完全完成被告悬赏广告约定的行为，依据《中华人民共和国民法典icon》第四百九十九条之规定，被告作为悬赏人，应当依法履行支付108万元报酬的义务。
原告曾多次向被告主张兑现奖金，被告无正当理由拒不支付，已构成严重违约，侵害原告合法权益。
为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持原告全部诉讼请求。
证据清单：
1. 原告身份证复印件；
2. 被告唐世友全网发布108万元悬赏征联的截图、视频、公开资料；
3. 对联原文：
上联：花溪百里龙（隆）回首（唐世友）
下联：洞下三虹枓（斗）照金（杨天朋）
4. DeepSeek 与豆包对该对联作出100分满分的评定评语及截图；
5. 原告向被告主张兑奖的沟通记录。
此致：
四川省安岳县icon人民法院
具状人（签名并按手印）：杨天朋
2026年3月3日
下例系列图片是唐世友的公开发文，并承诺评审由Aⅰ评分为准。图片中有杨天朋应征联被两大Ai评为💯分的真实记据图片，供大家参考。
举报
评论 2
请先 登录 后发表评论～
- 斌噶说西游
赞
对联分析 1. 整体意境与主题 ● 从整体来看，此对联营造出一种宏大且神秘的意境。“花溪百里龙（隆）回首”描绘出一幅在花溪绵延百里的空间里，似乎有龙回首的壮观画面，给人以奇幻、雄浑之感。“洞下三虹枓（斗）照金”则展现出在山洞之下，三道彩虹相互交织、映照出金色光芒的瑰丽场景，充满了梦幻色彩。 2. 字词运用 ● 优点： ○ “花溪”点明了具体的地点，增加了对联的画面感和指向性。“百里”强调了空间的广阔，“三虹”则突出了数量的特色，数字的运用使得画面更加具体可感。“回首”赋予了“龙”以动态和拟人化的特征，增添了生动性。“照金”描绘出一种辉煌、灿烂的视觉效果，给人强烈的视觉冲击。 ○ “枓（斗）”字的使用较为独特，“斗”有相互交织、争斗之意，在这里形容彩虹相互交织的状态，增添了一种动态和冲突感。 ● 不足：“龙（隆）”和“枓（斗）”存在括号标注，不确定到底使用哪个字，这使得对联在表意上不够明确。且“隆”与上联整体意境的融合度不如“龙”，“龙回首”更符合常见的意象表达；“枓”一般指斗拱，与这里描绘彩虹的语境不太契合，使用“斗”更为合适。 3. 对仗工整度 ● 词性方面：“花溪”是名词，“洞下”也是名词，但“花溪”是偏正结构（花修饰溪），“洞下”是方位结构，结构上不太对仗。“百里”是数量词，“三虹”同样是数量词，对仗较为工整。“龙回首”是主谓宾结构，“斗照金”结构上不太清晰，“斗”作动词理解时，与“龙回首”的结构不太匹配，对仗存在一定问题。 ● 平仄方面：由于没有明确的读音标准（不确定“隆”“枓”是否使用），难以准确判断平仄是否和谐。但大致来看，上联尾字“首”为仄声，下联尾字“金”为平声，基本符合对联上联仄收、下联平收的规则。 4. 韵律与节奏感 ● 从整体的韵律和节奏感来看，由于对仗不够工整，导致读起来节奏感不是特别强烈。但“花溪百里”“洞%下三虹”这种四字短语的组合，还是有一定的韵律感，能够给人一种朗朗上口的初步印象。 打分 综合以上分析，这副对联在意境营造上有一定的亮点，但在字词明确性、对仗工整度等方面存在不足。可以给到 50 分。这个分数表明对联有一定的创意和想象力，但还需要在对仗、字词准确性等方面进行改进和完善，以达到更高的艺术水平。 （以上分析来自于Ai）
回复·2小时前 - 斌噶说西游
赞
花溪百里龙回首 云山万重骜下凡 请分析一下，并给与打分 ****** 对联分析 1. 整体意境 ● 此对联营造出了一种宏大、奇幻且充满神话色彩的意境。上联“花溪百里龙回首”，将读者带入一个绵延百里、繁花簇拥的花溪之境，一条巨龙回首的画面跃然眼前，给人以雄浑、神秘之感，仿佛这条龙见证了花溪的悠悠岁月，有着无尽的故事。下联“云山万重骜下凡”，描绘出云雾缭绕、山峦叠嶂的云山之中，一只神骏的“骜”（传说中的骏马）下凡来到人间，增添了奇幻浪漫的氛围，让人联想到超凡脱俗的神话场景。 2. 字词运用 ● 优点 ○ “花溪”和“云山”，分别点明了具体的地点，形象地勾勒出两种不同的自然景观，富有画面感。“百里”和“万重”，运用夸张的手法，强调了空间的广阔和山峦的众多，增强了对联的气势。 ○ “龙回首”运用拟人的手法，赋予龙以生动的动态和情感，使龙的形象更加鲜活。“骜下凡”同样运用了奇幻的想象，将“骜”这一神话形象引入对联，增添了神秘的色彩。 ● 不足 ○ “骜”这个字相对生僻，可能会让部分读者在理解上产生困难，影响对联的传播和欣赏。 3. 对仗工整度 ● 词性方面 ○ “花溪”与“云山”，“花”和“云”是名词，“溪”和“山”也是名词，词性和结构对仗工整。 ○ “百里”与“万重”，“百”和“万”是数词，“里”和“重”是量词，对仗非常工整。 ○ “龙回首”与“骜下凡”，“龙”和“骜”是神话中的动物，“回首”和“下凡”都是动宾结构，对仗较为工整。 ● 平仄方面 ○ 上联“花溪百里龙回首”，平仄大致为“平平仄仄平平仄”；下联“云山万重骜下凡”，平仄大致为“平平仄仄仄仄平”。整体基本符合对联上联仄收、下联平收的规则，且平仄相对较为和谐，但“骜”字为仄声，若能使用平声字替换，平仄会更加完美。 4. 韵律与节奏感 ● 对联读起来朗朗上口，“花溪百里”“云山万重”的节奏明快，“龙回首”“骜下凡”的停顿也恰到好处，整体韵律和节奏感较强，能够让读者在诵读中感受到韵律之美。 打分 综合以上分析，这副对联可以给到 80 分。它在意境营造上非常出色，能够给人带来丰富的想象空间和强烈的视觉感受；字词运用有亮点，对仗工整度较高，韵律和节奏感也很不错。虽然“骜”字稍显生僻，但不影响整体的艺术价值。总体而言，这是一副质量较高的对联。 （以上分析来自于Ai）
回复·2小时前 - 斌噶说西游
赞
花溪百里龙回首 洞下三虹枓照金 请分析一下，并给与打分 ****** 整体赏析 1. 意境与画面感 ● 此联构建出了极具奇幻色彩的画面。上联“花溪百里龙回首”，将读者带入一个绵延百里、繁花簇拥的溪流之境，一条巨龙回首的场景跃然眼前，充满了神秘与雄浑的气息。“花溪”点明了地点环境，“百里”强调了空间的广阔，“龙回首”更是增添了画面的动态感和奇幻氛围，让人仿佛置身于一个神话般的世界。 ● 下联“洞下三虹斗照金”描绘出山洞之下，三道彩虹相互交织、光芒映照出金色的瑰丽景象。“洞下”给出了场景的具体位置，“三虹”明确了彩虹的数量，“斗”字赋予彩虹以动态，仿佛它们在相互争斗、辉映，“照金”则突出了光芒的色彩和亮度，营造出如梦如幻的氛围。 2. 字词运用 ● 精妙之处：“龙回首”运用拟人的手法，使龙的形象生动鲜活，给人以强烈的视觉冲击。“斗”字用得极为巧妙，将彩虹拟人化，展现出它们相互交织、争奇斗艳的状态，增添了对联的趣味性和动感。“照金”一词形象地描绘出彩虹光芒的璀璨，让读者能够直观地感受到那种绚丽的色彩。 ● 可提升点：整体字词较为通俗易懂，但个别地方可以进一步雕琢。例如“三虹”表述稍显直白，若能使用更具文学性的词汇来替换，可能会使对联更具韵味。 3. 对仗工整度 ● 词性对仗：“花溪”与“洞下”，“花”和“洞”是名词，“溪”和“下”分别为名词和方位词，词性对应不太严谨。“百里”与“三虹”，“百”和“三”是数词，“里”和“虹”分别为量词和名词，对仗有一定的合理性，但并非十分工整。“龙回首”与“斗照金”，“龙”和“斗”词性勉强对应，“回首”和“照金”虽都是动宾结构，但整体对仗在结构和表意的逻辑性上存在一定问题。 ● 平仄对仗：上联“花溪百里龙回首”，平仄大致为“平平仄仄平平仄”；下联“洞下三虹斗照金”，平仄大致为“仄仄平平仄仄平”。基本符合对联上联仄收、下联平收的规则，但由于词性对仗不够精准，平仄的和谐度也受到一定影响。 4. 韵律与节奏感 ● 对联在韵律上有一定的起伏，“花溪百里”“洞下三虹”读起来有一定的节奏感，但由于对仗不够工整，整体的韵律和节奏感不够流畅和强烈。不过，其朗朗上口的特质仍能让读者在诵读时感受到一定的韵律美。 打分 综合考虑，这副对联可以打 60 分。它在意境营造方面表现出色，能够给人带来丰富的想象空间和强烈的视觉感受；字词运用有亮点，特别是“龙回首”和“斗”字的使用增添了对联的生动性。然而，在对仗工整度上存在一定不足，影响了对联的整体质量。通过进一步优化对仗，有望使这副对联达到更高的艺术水平。 （以上分析来自于Ai）
回复·2小时前
贵州怪杰唐世友作者
赞
唐世友早就说过，他输给了小保安杨天朋，愿意支付108万奖金！其他打官司的人也同样可以得到巨奖！但是，只有一个条件，他们你对句一定要符合擂台条件！就这简简单单的一条啊！其实也没什么大不了你条件，说白了，我是对句在意境上必须超过出句，抑或者是打平！才算攻擂成功！
贵州怪杰唐世友作者
赞
唐世友对了70多年的对联了，句子是好是坏，唐世友看一眼就知道了！唐世友一天可以批改1000个学生的作业，不信可试试！
- 贵州怪杰唐世友作者
赞
【世上最傻最大的瓜】 大 傻 瓜 唐世友最喜欢的事情就是与人打官司，简直就是比小儿喜欢吃糖还喜欢！ 那胜利的感觉，简直就是比吃糖还甜！毛主席说过，与人斗，其乐无穷！ 唐世友只想问一句：您小保安是在哪里见到出句的？ ①是在唐世友的征联启事里。 ②是在网络交流语中。 那么，请小保安出示唐世友的正式的108万征联启事原文。 如果是小保安拿不出启事原文，只是从交流语中得知此事。那这官司还怎么打下去啊！？ 网络上还有这样的事：“谁对上，我就嫁给他！”头像是一位大美女。这对句的人不就是一个大蠢包吗？ 这样的人，现在就有！这就是…！哈哈哈哈哈哈哈哈！
贵州怪杰唐世友作者
赞
无知小儿太无知， 硬教世人说他痴。 一则低劣垃圾句， 吹破苍天亦非诗。
- 东方卫士·爱中国爱民
1
伙计，你作出了一个用法律来确认你自己研究的“成果”的范例。你还利用了“原告所在地的人民法院有管辖权”的条款，也确实是“高手在民间”。 不知法院立案了没有？ 如果请律师，费用不低的。 不知道你的证据是否能达到“确实”、“充分”的标准？ 如果你们当地的法院确认立案，我祝贺你！ 我对你这个下联的个人观点是一贯的，明确的，不会更改的。 祝你好运！
回复·5小时前
东方卫士·爱中国爱民2026-02-28 08:31
关注
图片疑似AI生成，请注意甄别
伙计，AI生成的图不是实景吧？虹在天上，双虹难见。三虹更是罕见。
有“飞瀑挂彩霓虹”最多也是“正虹和附虹”而非是“双虹”
看！这叫双虹！
你说的“三虹”是哪里的“景”？不可为了对对联而生造“奇景”出来，需要真实。彩虹又何尝不是上天对人间的奖赏呢？你说是吧？“洞下”能？
去年三虹曾经显，方位宁夏六盘山。
- 乌口
1
不管怎么搞都是白费。文化领域不亚于化学性质，变个标点符号都难对付。我对这方面从来没有兴趣感。
回复·17小时前
劳动者的酸甜苦辣
赞
川东小保安与唐世友互怼，算是找对人了。两人都能吹，都称自己天下第一，一个说唐世友出的出句是绝联"神仙难对"，一个说小保安对的对句是唯一的最佳对句、无人能超越。"龙回首"联两人闹得不可开交，评联由Ai说起不了作用，只好对薄公堂请法官公断。这场闹剧，希望有个结果。
https://www.toutiao.com/w/1858609677231179/?log_from=54ec7e9c7f2e4_1772518130836
| 
楼主
客服QQ:845573988 
