关于取消连州旅游宣传口号一等奖获奖资格的公示

pengyou

对《关于取消连州旅游宣传口号一等奖获奖资格的公示》的评析：
1.【故取消一等奖获奖资格，不再递补】，这是征集方惯用的空手套狼手法；事实很明白，之所以评该句为一等奖，如果评委不是傻瓜蛋，就是冲着一等奖有巨大的宣传效应来的；广告语有巨大的宣传效应，是征集单位最终目的，可见评委们是根据征集要求有意评之为一等奖的；如果该句没有宣传效应，你们凭什么评为一等奖的；如果你们认为该句不好，为什么不另评一个更好的一等奖呢？取消资格后为什么不再递补？显而易见，征集方已得到了这句话巨大的宣传效应，又不用花一分钱的创作费，何乐不为呢？
2.【 第三条规定要求的必须“主题宣传口号必须是原创，从未以任何形式发表，并不得侵犯其他权利主体的著作权等知识产权和其他合法权利，否则，产生的法律责任由应征者承担”的原则相悖】公开发表的征集启事，事实上是一份征集方和应征者都应该遵守的具有法律效力的合同。请问，征集方在评选时为什么不遵守这一合同约定呢？为什么要把你们认为不合规则的句子，评为最高奖呢？事实上，凡是抄袭的句子，只要在网上一搜，就会十分清楚的。这是评选应有的程序，你们遵循了这个的程序吗？你们评选违约责任，又应该如何承担呢？
3.【对于抄袭，大家认识一直统一；对于雷同，一直争论不休】广告语评选一直是广告语创作的高考指挥棒，一直决定着广告语创作风格。你指挥在前，又取消在后，左右都是你征集方对的，合理吗？公道吗？须知广告语一般只有几个字，一个时代的热词与经典句式，都是广告语评选中十分看好的。至于什么是【创作元素的共同应用，什么是抄袭】完全由征集方说了算，你认为这个句子宣传效应巨大，属创作元素的共同应用你就评他；你认为这个句子涉嫌抄袭，你就不要评他，主动权完全掌握在你征集方手中。但你一旦评了一等奖，就是一种合同约定，你要取消，你就要首先公开承认征集评选违规，还要按规定递补取消的奖项，还应向被取消的作者道歉。因为奖是你评的，作者在创作时，一般是在灵感指挥下，灵感来什么就写什么？也来不及多想。而评选时，就要严格按征集要求评的。事实上，中国梦句式的广告语，粗略统计就有六十多家政府及企业在征集后使用，也不存在谁侵犯谁权的问题。即使有企业状告侵权，也是告不赢的。总不能把【一个时代的热词与经典句式】统统锁进保险箱，只供你一家企业专用，可能吗？当然，也有一家企业专用的广告语，比如【海尔真实到永远】，但这是人家用几十年的大量的广告宣传费用做到了家喻户晓，人人皆知，而不是其他途径。
4. 【连州旅游宣传口号结果公示以来，我局相继收到《征集码头》、《诸葛亮征集网》的版主以及相关网友的举报信息】《征集码头》的个别版主，在目下80%不诚信征集屡屡侵害广大作者利益的时候，你不是带头向不诚信征集开炮，而是助纣为虐，您想过您在这件事上的作为，对广大作者心理造成什么吗？《征集码头》是船，广大作者是水，水涨船高的道理您不会不清楚吗？您的愿望是好的：【净化创作，支持原创】，但您不要忘了，我们每次投稿中，有大量的创新作品，而且非常精美，但为什么征集方不用？因为征集方不傻，他们明白【一个时代的热词与经典句式】，才能产生极其巨大的宣传效应，若果征集方取消了获奖资格，递补创新作品当选，那么我举双手为您点赞！但事实呢？【屡屡不再递补？】，征集方一方面尽享了一等奖的宣传效应，一方面又在取消资格的掩盖下，为自己的尽享不花一分钱稿费。你的行为，只能加大80%的不诚信；减小20%的诚信征集。
5.尽管看法有异，但衷心与共，因为我们都是作者之一，都应给真正维护《征集码头》的心灵家园。
6.请坛主及所有版主对此深思，不为做【亲者痛仇者快】的傻事。

pengyou

【浑然相忘】朋友，面对80%的不诚信征集，只有团结起来举报不诚信征集，才是征集事业的兴旺之举；须知有多种矛盾同时存在时，其中必有一种矛盾是主要矛盾，主要矛盾规定和影响着其他矛盾，从目下及今后一个相当长的时间内看，对征集业危害最大的主要矛盾，一直是80%的不诚信征集。智业的发展，尤其要讲策略，尤其要抓主要矛盾。

pengyou

现在，征集业的大树被80%不诚信征集的【百日大旱】旱得快死的时候，谁都明白只有团结一致抗旱（即团结一致向不诚信征集抗争），才是救活征集大树的唯一选择。如果这时，有人于干旱不顾，一味地说树上有虫子，要为大树防虫。并强调为树防虫很正常，请【浑然相忘】朋友告诉大家，这个人究竟错在了哪里？

pengyou

【请朋友谨慎对待自己的逻辑，抄袭被举报很正常】。【浑然相忘】朋友，您的这句话正确无误，但您说的前提根本就不存在。征集界一直反对抄袭，但同时也反对把【某种创作元素的共同运用当做抄袭投诉的做法】。